Dirgida por Ridley Scott (Blade Runner, Alien, Gladiador) y protagonizada por Matt Damon (Good Will Hunting, The Bourne Identity), The Martian es el filme que se encarga de adaptar la historia contada en la novela de ciencia ficción del mismo nombre, escrita por Andy Weir y publicada en el año 2011.

La película comienza en la superficie de Marte, donde una tripulación internacional de astronautas se encuentra enmedio de una misión de investigación. Al estar realizando parte de los estudios, una gran tormenta se acerca a la zona donde se encuentra el grupo, por lo que son advertidos de la situación y reciben las órdenes de evacuar y evitar seguir en la superficie si las condiciones empeoraban.

Durante la evacuación, un pedazo de escombro golpea a Mark Watney (Matt Damon) separándolo del grupo y arrojándolo a gran distancia, haciendo imposible localizar su paradero. Al monitorear su traje desde la nave, los indicadores muestran que la integridad en la presión se vio afectada en gran medida después del golpe; sin embargo, no se reciben datos biomédicos, dejando en duda su verdadera condición.

Matt Damon luchando por su vida.

La comandate Melissa Lewis (Jessica Chastain) da la orden al grupo de retirarse mientras ella busca el cuerpo de Mark, pero con el paso de los minutos la tormenta empeora, y la posibilidad de realizar una misión de rescate se va perdiendo. Es por ello que se decide abortar la búsqueda, asumiendo que Watney ha fallecido, o lo hará pronto por las condiciones de su traje.

Lo cierto es que Watney sobrevivió al accidente y al ser abandonado por el resto de la tripulación, se ve atrapado en un planeta totalmente hostil, sin comunicación alguna y donde deberá encontrar la forma de sobrevivir hasta que pueda ser rescatado por aquellos que lo consideran muerto, teniendo como única arma a la ciencia.

Como era de esperarse, Ridley Scott supo llevar el aspecto visual de la película de manera magnífica. Las escenas de Marte no pudieron ser mejor realizadas, muchas veces puedes llegar a perderte y pensar que realmente se filmaron en el planeta rojo.

Algo que me sorprendió, fue lo agradable que resulta el personaje de Mark Watney, no tengo nada en contra de ¡Matt Damon!, pero sus personajes muchas veces pueden llegar a ser bastante irritantes, desde ciertas perspectivas. Sin embargo, en esta ocasión te solidarizas de inmediato con la causa de Mark y buscas con ansias que logre sobrevivir a todas las adversidades.

Siendo una película tan personal, esta cinta le dio la oportunidad a Damon de demostrar la gran capacidad que tiene como actor. Con esto no estoy diciendo que merezca un Oscar por su actuación, simplemente es un elemento que hay que resaltar ya que resulta bastante grato.

"No sé si apagué los frijoles".

A pesar de ser una película de sobrevivencia, se supo llevar de manera adecuada para no caer en la búsqueda de un sentimentalismo barato. Si bien hubiera sido fácil tratar de deprimir al público enfocándose totalmente en las desgracias, lo que esta película buscó fue demostrar lo positivo de la vida, la lucha por un bien común.

El enfoque resulta ser tan optimista que la película llega a tomar tintes graciosos en ciertas ocasiones, algo que no ves venir al conocer su temática. Por ello, es importante resaltar la labor realizada por los escritores.

Desde el punto de vista de realismo la película luce bastante convincente, el hecho de que no se hayan incluido gadgets superavanzados de ciencia ficción hace que todo luzca más real. Lo que menos se adapta a la realidad son los trajes espaciales, pero bueno eso es algo que ya se ha discutido muchas veces, hay ocasiones donde tienes que alejarte un poco de la realidad para que algunas cosas luzcan más geniales.

Debo admitir que el hecho de que haya visto esta cinta con cero expectativa ayudó bastante para que la disfrutara aún más. La película lleva al espectador a través de varios altibajos, de la esperanza a la desesperación, algo que al final da buenos resultados y produce una buena historia que vale la pena ser vista.

Escrito por: Daniel Navarro -

Hace una semana tuve que elegir entre Paranormal Activity: The Ghost Dimension y Crimson Peak. Como estoy hasta la madre de Actividad Paranormal y el found footage, La Cumbre Escarlata era la mejor opción. Además, teniendo a Guillermo del Toro como director y después de haber disfrutado todas sus películas, desde Cronos hasta Pacific Rim, seguro tenía que ser algo bueno... que equivocado estaba.

Crimson Peak se sitúa en la Nueva York de 1901. En el inicio de la película nos presentan a Edith Cushing (Mia Wasikowska), quien tiene un sexto sentido y puede ver fantasmas, incluyendo el de su madre quien en repetidas ocasiones, desde niña, le advierte sobre "La Cumbre Escarlata". Su sueño es ser escritora, sueño del que no volvemos a saber nada porque conoce a Thomas Sharpe (Tom Hiddleston) y se casa con él.

Thomas llegó a la ciudad con su hermana Lucille (Jessica Chastain) en busca de fondos para su nuevo proyecto; una máquina capaz de extraer la arcilla roja superchingona que está debajo de su casa en una montaña... Sí, por eso lo de Cumbre Escarlata.

Edith se muda con Thomas y Lucille a su nuevo hogar en Allerdale Hall. Al llegar se encuentra con que la casa parece que tiene años abandonada, no hay techo y además se está hundiendo, ¿Cuál es su reacción? Ninguna. Parece que nada le importa, dejó su sueño por un hombre al que acababa de conocer, le vale madre el estado de la casa, que Lucille la odie, que Thomas no le demuestre su afecto, que realmente no hay química entre ellos, ni siquiera es capaz de decirle a alguien que acaba de ver un fantasma, ¿Por qué ocultarlo? Claramente no está obteniendo nada de ellos, de hecho, creo que al final no aportan nada a la historia, solo están ahí y ya.

El desenlace se ve venir de lejos y el "secreto" que ocultan los hermanos Sharpe, además de sus verdaderas intenciones, es totalmente predecible. Siento que no hubo ninguna sorpresa, no hubo suspenso y mucho menos horror.

Visualmente, Crimson Peak es todo un espectáculo y hubo un par de escenas de gore que también me gustaron, pero eso no fue suficiente, me aburrió tanto que deseaba estar viendo Paranormal Activity, al menos ahí iba a haber gente gritando evitando que me durmiera.

Tal vez me digan que es un homenaje a las películas de horror de los 50, que no es de terror sino un romance gótico, que no entendi la influencia de Edgar Allan Poe o que es básicamente El Espinazo del Diablo 2.0... Ok, probablemente algo se me está pasando o hay algo ahí que no puedo apreciar, simplemente no me gustó y considero mejor El Espinazo del Diablo.

¿Fucking terrifying? Lo siento Stephen, no comparto tu opinión pero la respeto, tú sabes de lo que hablas.

...

Ok no, siente esta, olvidate del respeto. Mejor me voy a ver Spectre, ya les cuento qué me pareció.

Escrito por: Filiberto García -

SPECTRE, la nueva cinta dirigida por Sam Mendes (Skyfall, American Beauty) y protagonizada por Daniel Craig (Casino Royale, Cowboys & Aliens), Léa Seydoux (Blue Is The Warmest Color, Mission: Impossible - Ghost Protocol) y Christoph Waltz (Inglorious Basterds, Django) que intenta superar el éxito obtenido por Skyfall... y obviamente no lo logra.

La trama comienza con James Bond (Daniel Craig, duh) disfrutando del "tradicional" desfile del Día de Muertos en la Ciudad de México, donde todos se visten de calaca con saco y corbata mientras recorren la ciudad bailando y cargando títeres gigantes de calaveras, oh tantos recuerdos.

Pero como era de esperarse, James se encuentra en una misión sumamente importante, tan importante que no tiene tiempo para satisfacer a su pareja, así que decide abandonarla para ir en busca de su objetivo, un villanucho italiano que se reúne con otros italianos para, no sé, hacer fechorías con sus compatriotas, lo típico que hacen los italianos en México.

Siendo Bond el mejor agente doble cero, termina explotando un edificio entero sólo para acabar con su blanco, uno nunca puede estar seguro en estas situaciones, por lo que se lleva tremenda sorpresa al descubrir que el italiano sigue con vida, y después de una persecución en la calle, ambos terminan a bordo de un helicóptero haciendo piruetas para los cientos de mexicanos que se reunieron para ver si el güerito estrellaba o no el helicóptero. SPOILER ALERT! Bond logra sobrevivir a su estadía en el D.F. y regresa a Inglaterra llevando consigo el anillo que le quitó al italiano y una calaverita de azúcar como recuerdito.

Estaríamos mejor con López Obrador

Ya de vuelta en MI6, M (Ralph Fines) cuestiona las acciones de Bond en México, quién decide evadir la respuesta con su típica actitud burlona y sarcástica, nada profesional. Aún así la razón de su misión underground es revelada y Bond se ve en la necesidad de pedir ayuda a sus colegas sin que se entere M.

Siguiendo esta misión, James se dirige a Italia para atender el funeral del italiano, donde conoce a Lucia Sciarra (Monica Bellucci), esposa del italiano y la mujer más hermosa que Bond haya visto jamás, quedando perplejo ante el sol de su mirada, el azar de su fragancia, su sonrisa en la mañana, la tormenta de su pelo y la luz de sus palabras, oh siiiiii... ¿En qué estaba? Ah sí, Bond. Cosas pasan, los malos tratan de matar a Lucia, Bond la salva, Bond se la echa, etc.

James descubre que el italiano y Mr. White, un villano secundario de Casino Royale y Quantum Of Solace, están involucrados en una organización de criminales sin fines de lucro, SPECTRE, S.A. de C.V., y después de hacerle una visita inesperada a Mr. White, éste le aconseja que busque a su hija, Madeleine Swann (Léa Seydoux), quien es la única que puede ayudarlo a encontrar al CEO de tal organización.

Y es así como James seguirá encontrando pistas que lo llevarán a encontrarse frente a frente con el villano de la película: Clichón, porque para el ojo común tal vez sea Oberhauser (Christoph Waltz), pero para el ojo penetrante son la infinidad de clichés que aparecen en la película.

El caso es que Oberhauser es el jefe de SPECTRE y quiere matar a Bond y destruir MI6, por lo que 007 tratará de usar toda su astucia y armas sexuales en su arsenal para evitarlo.

Si hay algo que decir sobre el reboot del agente 007 que inició con el Danilo Craig, es que los escritores y directores supieron tomar todos los elementos clásicos de las películas anteriores y darles la vuelta para traer algo nuevo y diferente, excluyendo a Quantum Of Solace obviamente.

Cosas como el intro donde sale Bond caminando muy quitado de la pena y dispara justo a la cámara, Casino Royale viene y nos trae su versión donde lo integran en la historia. O como cuando después de haber perdido 10 millones de dolarucos pide su bebida favorita, atole de guayaba, y cuando el cantinero le pregunta "¿Con canela o sin canela?", Bond solo responde "Do I look like I give a damn?". O por ejemplo la falta de la chica Bond en Skyfall, SPOILER o la muerte de tal FIN DE SPOILER. O que tal la escena donde vemos por primera vez a Raoul Silva (Javier Bardem) y nos da a entender que le gusta que le almidonen las tripas, que le correteen la solitaria y que le revienten las ligas, putiflais pues. Pero Spectre viene a traernos todos esos clichés que ya empezábamos a extrañar olvidar.

Una de las cosas que más sobresale en la cinta es la falta de desarrollo y motivación del "villano", Franz Oberhauser. Desde el primer trailer nos mostraron a un Christoph Waltz que terminaba generando mucha expectativa, por lo que sales decepcionado cuando la película acaba y Oberhauser termina siendo otro villano de caricatura que atrapa al agente 007 solo para intentar matarlo mientras le cuenta todos sus planes, pffffff ¡20 deméritos! Y eso ya es decir algo porque Waltz es muy buen actor pero no lo supieron aprovechar.

La única escena donde alcanza a generar suspenso es cuando toda la secta se reúne para planear las fiestas navideñas y James se mete de colado, y mientras todos están viendo quien es su secret santa Oberhauser le habla a James desde lo oscurito. Pero después de eso, nunca hay una escena que te haga ver por que todo mundo le tiene miedo. ¡15 deméritos! SPOILERS Pero lo peor es la parte donde quisieron relacionarlo con James, haciéndolo un medio hermano para generar más fricción supongo, y al final no fue nada relevante, bien pudieron omitir esa información y la película hubiera terminado igual. ¡30 deméritos! FIN DE SPOILERS

"¿Tu personaje usa lentes?", "Chingado Bond, ¡Dijiste que sabias jugar ajedrez!"

Una de las cosas que me llamó la atención fue como intentaron relacionar los hechos de las películas pasadas con el villano de Spectre, y aunque al principio parecía una buena idea, al final solo mostraban fotos de los villanos pasados como diciéndonos "¿Recuerdas este villano que tanto te gustó? Pues era parte de SPECTRE y Oberhauser estuvo detrás de todo. ¿Recuerdas como se suicidó Vesper? Pues también fue culpa de Oberhauser." ¡15 deméritos! Y no diré nada sobre la verdadera identidad de Oberhauser, que por tal actuación bien pudieron nombrarlo Villano X y terminar con esta farsa. ¡20 deméritos!

La cinta tiene efectos especiales decentes, buena música y acción que entretiene, así que si solo quieres pasar el rato y ver como desperdician a Monica Bellucci, ve al cine a verla. Pero si quieres ver una buena película de espías ve a ver Bridge Of Spies, y nos dices como está porque nadie la ha visto.

Cuenta final:
¡100 deméritos!

Escrito por: oscar -