De los productores de Paranormal Activity e Insidious...

Dark Skies nos cuenta la historia de Lacey (Keri Russell), una vendedora de casas que no puede vender casas y Daniel (Josh Hamilton) que no tiene trabajo, un matrimionio de clase media con serios problemas económicos y dos hijos, Jesse (Dakota Goyo) y Sam (Kadan Rockett). Por si esto fuera poco, comienzan a pasar cosas inexplicables en su casa. Algo o alguien se come sus vegetales, deja las sobras tiradas en el suelo y reacomoda la cocina al estilo de poltergeist, aprecen formas misteriosas en el techo, todos los sensores de la alarma se activan al mismo tiempo, las fotos familiares desaparecen y cientos de pájaros se estrellan en su casa. Y se pone peor, todos sufren desmayos, pierden horas de su vida, les sangra la nariz y en sus cuerpos aparecen marcas locas. Un caso mas para los Warren, pero con un twist...

Así es, Aliens. Desde que aparecen los círculos en la cocina y el niño hace dibujos con unos "amigos" que sólo él puede ver, puedes imaginar de que se trata. Lacey comienza a investigar sobre el tema y casi arrastra a su marido a ver a Edwin Pollard (J.K.Simmons), un "especialista" en encuentros con alienígenas. Este, les hace un pequeño examen, para saber si de verdad están siendo atacados por hombrecitos verdes. El test da positivo para hombrecitos grises, el tipo más común de alienígenas.

Pollard les dice que la invasión alienígena tiene muchísimos años y están entre nosotros, pero uno no se da cuenta hasta que van a robarse a uno de los hijos, aquel con el que hayan tenido contacto primero. Pobre Sammy. ¿Qué tenemos de especial? Preguntaba Lacey. Absolutamente nada, no son especiales. Es totalmente aleatorio. Quizás no es la respuesta que ellos o el público hubieran querido, pero a veces es mejor así.

Por alguna razón, ellos entendieron que esa misma noche pretendían llevarse a su niño y van directo a su casa a encerrase para protegerlo. Unas tablitas por aquí, un cuchillito acá, una escopeta y vámonos recio. Pues sí, justo el 4 de Julio llegan los alienígenas y la familia tiene un encuentro con ellos. ¿El final? No lo voy a contar, pero puedo decir que no es un final feliz, eso es lo bonito.

Hubo intención de hacer algo un poco diferente, hay que aceptar eso, pero es casi imposible no compararla con Signs, del buen Shyamalan (cuando era bueno, claro, no como After Earth), incluso aquí optan por no mostrar directamente a los invasores. En la película, la familia instala cámaras para ver que sucede por las noches, y gracias a eso la llaman "Paranormal Activity con aliens", pero no creo que sea tan mala como alguna de ellas.

No la vas a ver en el cine porque ya la quitaron, pero si la encuentras por ahí, es buena opción para un domingo flojito, obviamente sin tener muchas expectativas.

Escrito por: Filiberto García -

Para muchos fue tan grande la decepción que dejó Man of Steel (2013) este verano, que por el mal sabor de boca empezaron a considerar a Superman Returns (2006) como una mejor adaptación.

Por esta razón, pensamos que era necesario sentarnos a reflexionar un momento sobre la cinta de Bryan Singer y volver a estudiar las razones por las que consiguió tal fama. En este rinconcito, Fili expondrá cada uno de los puntos a los que se concluyeron.

Escrito por: Unknown -

The Conjuring es la nueva cinta de James Wan, el fetichista de muñecos, la cual promete que se te caerán los calzones del susto, sobre todo, porque está basada en una historia real. Así es, uno de los casos de los Warren (sí, son reales), con algunos cambios con respecto a la historia original, pero fueron supervisados por la mismísima Lorraine Warren, quien asegura que lo que pasó ahí es real. Claro que también dijeron lo mismo cuando cubrieron el caso de Amityville y resultó ser un fraude... pero bueno, esa es otra historia.

La cinta nos presenta a la familia Perron, un matrimonio conformado por Roger, Carolyn y sus 5 hijas. Apenas se instalan en su nueva casa que dice a gritos "¡Estoy embrujada!", comienzan a pasar cosas inexplicables e incluso llegan a temer por su vida y prácticamente les es imposible seguir viviendo ahí. Esto se pudo evitar si le hubieran hecho caso al pobre perro que nunca quiso entrar, pero claro, es un perro, ¿Qué sabe él de la vida?

Carolyn contacta a los héroes de la película, Ed y Lorraine Warren, los más famosos investigadores de lo paranormal, y en el momento en que entran a la casa, se dan cuenta que algo loco pasa ahí y llaman al resto de su equipo para hacer los estudios correspondientes y saber a qué se enfrentan.

No me voy a meter mucho con la trama de la película para no arruinarla así que pasemos a otras cosas. Creo que Patrick Wilson, quien ya trabajó con James Wan en Insidious, y Vera Farmiga fueron las elecciones correctas para representar a los Warren, además de hacerlos más atractivos. Al igual que Ron Livingston y Lili Taylor. Sobre las niñas ni vamos a hablar porque son muchas.

No es el nuevo Exorcista, olvidense de eso. ¿La mejor película de terror del 2013? Teniendo en cuenta que últimamente sólo hemos tenido basuras como Paranormal Activity y cualquiera del tipo Found Footage, quizás lo consideraría, pero el año todavía no acaba. ¿La mejor película de terror de James Wan? Claro que sí, si la comparamos con sus últimos trabajos del mismo género que son Insidious y la mierda de Dead Silence.

¿Es algo novedoso? Por supuesto que no, a menos claro que nunca antes hayas visto una película de terror. Pero vamos, sabiendo que has visto tantas y tantas películas, seguro cada escena que viste ahí te recordó a alguna otra y a final de cuentas, es una mezcla de todo eso, solo hay que recordar la siempre confiable casa en el campo, la muñeca diabólica, el sótano escondido, las cosas presumiblemente poseídas, el fantasma que es "compa" de algun niño y que solo él puede ver, el fantasma con una historia triste y un exorcismo.

Chingas Fili, ¿Te gustó o no? Ok, no lo voy a negar, la disfruté muchísimo. Aparentemente Wan aprendió algo de sus últimas películas, se olvidó del CGI y nos trató de contar una historia de horror con sustos clásicos. Logró mantener la tensión y a toda la sala gritando, e iba muy bien hasta los últimos 10 minutos, donde toda esa tensión que había acumulado por casi 2 horas, se fue a la basura.

Aún así, con todo y asistentes medio idiotas y esa Anabell que no tenía nada que ver con la historia, es una película disfrutable. Anda, ve al cine en la noche. Si te molestan los gritos, alejate de cualquier muchacha que veas ahí. Si eres una de ellas, al carajo, grita con todas tus fuerzas y luego riete porque gritaste, luego vuelve a gritar y así hasta que se acabe.

Ahora solo hay que esperar las próximas cintas de horror de James Wan, Insidious 2 y Fast & Furious 7.

Escrito por: Filiberto García -

Después de un buen tiempo de haber salido en Estados Unidos, esta semana nos llega Pain & Gain (Sangre, sudor y gloria), la nueva película de Michael Bay protagonizada por Mark Wahlberg, Dwayne "Evolución de The Rock" Johnson y Anthony Mackie.

La trama nos cuenta cómo este trío de fisicoculturistas quieren aspirar a una mejor vida y llegar a la cima, después de que Danny Lugo (Wahlberg) asisitiera a una conferencia motivacional inspirada por el asiático estándar de los últimos años, Ken Jeong. Extrañamente Danny malinterpretó sus formas de obtener el éxito pues se propone secuestrar a uno de los clientes de su gimnasio, Victor Kershaw (Tony Shalhoub).

Toda la película me pareció un intento fallido de Michael Bay por filmar su largometraje "fuera de lo normal" tratando de hacer una historia estilo Guy Ritchie, combinando trama elaborada (basada en la vida real), personajes que aparentan ser normales y un toque de comedia. Desde Anthony Mackie con sus problemas de disfunción eréctil por uso de esteroides, hasta un "The Rock" en extremo cristiano y sensible.

La actuación más descente fue la de Ed Harris, pero pues, siendo el veterano que es (e interpretando un personaje muy parecido a los que siempre hace), hace muy buen trabajo como detective a cargo de evidenciar al trío de secuestradores.

El ritmo de la historia es demasiado variante, para cuando iba a la mitad realmente estaba pensando cuanto carajos le faltaba para poder irme y hacer este review, ni siquiera hubo escenas de acción Bay-style (sólo hay una sola explosion en toda la pelicula... WTF!!!).

No podía faltar una escena de Marky Mark en sus Calvin Kleins... estúpido Bay.

Para terminar, no recomiendo ir al cine a ver esta película, si de verdad tienen muchísima curiosidad (no sé por qué) véanla online o esperen unos 7 años a que salga en netflix o algo asi, no malgasten su dinero en ella.

The Rock approves.

Escrito por: Orlando Miranda -

Por demanda popular, hoy les traemos el segundo episodio de El Rinconcito de Fili. En esta ocasión, Fili nos enlista desde su escondrijo favorito, los motivos por los qué Grown Ups (2010) da pena.

Escrito por: Unknown -

Este verano tendremos la oportunidad de seguir las no tan grandiosas e inverosímiles aventuras de Percy Jackson en la nueva película Percy Jackson: Sea of Monsters (2013). La película cuenta con las actuaciones de Logan Lerman como Percy, Alexandra Daddario como Annabeth y Brandon T. Jackson como Grover, tal vez los recuerden de esa película del 2010, Percy Jackson & the Lightning Thief.

La trama nos presenta al hijo bastardo de Poseidón, Percy Jackson, quien continua su entrenamiento como semidiós en el campamento para hijos bastardos de los dioses, no confundir con el campamento para niños con esquizofrenia. Mientras los 50 niños se encuentran bajo la supervisión de solo 2 adultos (uno de los cuales no usa calzoncillos) aparece un toro mecánico del demonio, rompe el campo de fuerza que protege el campamento y comienza a atacar a todos los niños. Es entonces cuando Percy saca su pluma-espada y salva el día derrotando al toro ¿Quién lo hubiera pensado?. Y aquí es cuando se nos revela que el villano detrás de esto es nada mas y nada menos que Luke, chan chan chan... ¿Si lo recuerdan? ¿Luke? ¿Alguien? Ah pues, Luke fue el villano en la primer película, donde se roba el rayo de Zeus... ¿No? olvidenlo. El caso es que al destruir el campo de fuerza, el campamento queda vulnerable a los ataques de cíclopes, por lo que deciden ir en busca del vellocino de oro, que al parecer es el único artefacto que puede restaurar el campo de fuerza.

Pero aunque nuestro grupo de héroes no es el elegido para ir en busca del vellocino de oro, ellos deciden ir de todas formas, supongo que porque así lo dice el libro. Y es así como emprenden un viaje hacia el Mar de los Monstruos, o como lo conocemos nosotros, el Triangulo de las Bermudas. Durante el viaje descubrirán que Luke también esta buscando el vellocino, pero el lo busca para revivir al titan de titanes, Cronos, solo para vengarse de su padre. Entonces Percy y sus amigos tendrán que encontrar el vellocino de oro antes de que Luke lo encuentre y reviva a Cronos, o el mundo como lo conocemos sera destruido para siempre... o algo así.

Si bien no es de las mejores películas del verano, tampoco es de las peores (Grown Ups 2, After Earth, The Lone Ranger), aun así no se salva de tener una trama algo sin sentido y repetida. Empezando por la razón por la que necesitan el vellocino, supuestamente con eso podrán arreglar el campo de fuerza, pero el campo de fuerza no tiene mas de 10 años de estar protegiendo al campamento, ¿Cómo le hacían antes para protegerlo? ¿no pueden volver a como lo hacían antes?. Y la razón por la que Percy y sus amigos salen en búsqueda del vellocino es por culpa de una profecía que acaban de conocer, pffffffff eso ya se ha visto antes. Otro de los problemas en la película es el plan malvado del villano, traer de vuelta a Cronos, un titan capaz de derrotar a todos los dioses, ¿Por qué? obviamente si regresa va a matar a todos, incluyéndolo a él, y eso es solo una parte de su estupidez, porque también tenemos la escena donde decide contarle todo su plan maestro a Percy, para darle la oportunidad de que lo detenga, ya ni los villanos de historietas hacen eso, que oso, ¡trágame tierra! ¡50 deméritos!

Otro de los cliches de la película es el personaje secundario que termina sacrificándose para salvar al héroe, en este caso es un cíclope con rastas, nada agradable, obviamente regresa al final para seguir ayudando, lo que demerita las escenas de llanto por el cíclope feo. Y ese no es el único personaje que "muere", al final una quimera ataca a uno de los personajes principales, pero la trama lo trae de vuelta a la vida, nice. Y si creen que tal vez la pelea del final contra Cronos sera interesante, se llevaran una gran, gran decepción. ¡50 deméritos!

Uno de los problemas de la película es el uso excesivo de CGI, y ni siquiera son buenos efectos especiales, son los mismo efectos baratos a los que Hollywood nos tiene acostumbrados ya desde hace tiempo. Ni siquiera el 3D te puede distraer de los malos efectos especiales. ¡20 deméritos!.

No, no es la portada del video juego, es la película.

Percy Jackson es solo una copia barata de Harry Potter/Narnia/LOTR, donde los productores vieron que algunas películas basadas en libros empezaron a hacer mucho dinero y quisieron ser parte de la bonanza, obviamente no les salio como esperaban, digo, la verdad no conozco a alguien que haya leído un solo libro de Percy Jackson. Incluso hay varias escenas que parecen sacadas de un libro de Harry Potter, como la escena del taxi que manejan las Hermanas del Destino y que se parte en 2, WTF? Al menos no es peor que Eragon (2006)... ¿O si?. ¡30 deméritos!

Lo mismo digo yo.

Cuenta final:
¡150 deméritos!

BONUS (para el que ya la vio):
¿Entonces Talia creció mientras estaba "muerta" debajo del árbol? ¿Junto con su ropa?

Escrito por: oscar -

¿Craig Mazin? ¿El escritor de Hangover II y Hangover III, Superhero Movie y Scary Movie 3 y 4?! ¡I'm in!

Identity Thief nos trae a Sandy Patterson (Jason Bateman), un hombre trabajador que atraviesa tiempos difíciles, con 2 hijas, uno más en camino y un jefe mierda. Un día, recibe una oferta de un compañero de trabajo quien, cansado también de su jefe, decide empezar su propia compañía y llevarse a Sandy como vicepresidente. Este acepta y al siguiente día, de camino a su nuevo trabajo se detiene a llenar el tanque, su tarjeta es rechazada y le faltan más de 12000 dolares.

Momentos después, la policía lo arresta por no presentarse a una cita en la corte y pretenden devolverlo a Florida para encarcelarlo. Aquí es donde el detective idiota se da cuenta que él no puede estar en Florida porque está en Colorado, con él, y no pudo estar en 2 lugares a la vez. Sandy es liberado y le explican que una mujer robó su identidad. Vuelve a su trabajo y la policía regresa por él, porque su nombre ahora aparece involucrado con un traficante de drogas. Gracias a esto, Sandy está a punto de perder su nuevo empleo.

En cualquier otra ocasión, la policía hubiera intentado atrapar a la ladrona, o al menos hubiera brindado algún tipo de ayuda, pero no en esta película, no señor. La única opción para que limpie su nombre y conserve su tabajo, es que él vaya a Florida, atrape a la impostora y la lleve de vuelta a Denver para que confiese. Como Batman y Lau. Y a pesar de que su esposa se niega y le dice que no es Batman, decide hacer el viaje, al fin y al cabo, es una gordita que parece hombre y tiene la estatura de un hobbit. Pan comido.

Sandy tiene un encuentro peligroso con She-Sandy y después de una pelea, esta accede a acompañarlo a Colorado por ninguna buena razón. Aquí la película se transforma en una road movie, al estilo de Planes, Trains & Automobiles, o la más reciente y no tan agraciada Due Date, con alguna escena por ahí del tipo Dick & Jane. Y así comienzan las aventuras de Sandy & Sandy.

Teniendo a Bateman haciendo pareja con Melissa McCarthy, y con caras reconocidas como Jon Favreau, Amanda Peet, Robert Patrick y Eric Stonestreet, entre otros, uno pensaría que no podría aburrirse. Error. Ya aprendimos que las caras famosas no aseguran el éxito de una comedia. Te estoy viendo Movie 43. Identity thief, con una duración de 2 horas, no logra entretener, se vuelve bastante aburrida, más en la última media hora donde todo se pone sentimental. Una película floja, con muchísimos personajes secundarios, con un par que podrían haber sido interesantes pero al final no aportan nada y bien pudieron simplemente omitirlos y recortar esas 2 horas.

Personalmente, no la recomendaría, pero si te gusta Melissa McCarthy, los golpes en la garganta, robos, vómito, persecuciones, asesinos a sueldo, ver caras conocidas, los finales ñoños y si quieres escuchar la palabra "Sandy" hasta que tus oídos sangren, esta es tu película.

Escrito por: Filiberto García -

Desde Rápido y Furioso no me tocaba hacer fila y que agotaran las funciones para una película. Aparentemente el trailer de Now you See Me logró captar la atención de la gente y los alborotó para llenar las salas. Gracias.

Pero bueno, no voy a negar que yo fui uno de ellos. Siempre me ha gustado la magia, me gustan los robos a gran escala y esta parecía una mezcla perfecta entre The Prestige y Ocean's Eleven.

Now You See Me nos cuenta la historia de 4 artistas callejeros. Daniel Atlas (Jesse Eisenberg), un mago al estilo de David Blaine que comienza a ganar fama. Henley Reeves (Isla Fisher), una escapista y anteriormente asistente de Daniel que intenta abrirse camino por su cuenta. Merritt McKinney (Woody Harrelson), un mentalista que algún día fue famoso e intenta regresar alos escenarios y Jack Wilder (hermano de James Franco), un carterista. Los cuatro reciben una tarjeta de un hombre misterioso con una dirección y se reúnen ahí sin saber por qué fueron llamados.

Un año después, se están presentando en Las Vegas como The 4 Horsemen. Obviamente no nos cuentan como pasa eso. Vamos a suponer que es magia, al fin y al cabo, de eso se trata.

En una de sus presentaciones, Los 4 Jinetes van a robar un banco. Llaman a un voluntario, lo teletransportan a su banco en Paris, roban 3 millones de euros y se los regalan al público. Robin Hood Style. Todos piensan que es solo un truco, hasta que se dan cuenta que realmente el banco en Paris fue saqueado. Para investigar el caso, el FBI designa a Dylan Rhodes (Mark Ruffalo) y la Interpol manda a la agente Alma Dray (Mélanie Lurent), además, se les suma Thaddeus Bradley (Morgan Freeman), un antiguo mago que ahora se dedica a investigar cómo los ilusionistas hacen sus trucos y los expone ante el público. Algo como El Mago Enmascarado.

Bradley les muestra a los agentes cómo llevaron a cabo el robo al banco y les comenta que eso es solo el inicio y deciden seguirlos a New Orleans, donde será su siguiente número. Aquí también cometen otro robo, pero ahora se echan al plato a Arthur Tressler (Michael Caine), que es la persona que patrocina sus presentaciones y del que no volvemos a saber nada después de eso.

Su acto final toma lugar en New York y después de un par de persecuciones y explosiones, nos revelan el gran truco, todo el plan maestro y al hombre misterioso detrás de él. No voy a contarles nada más porque cualquier cosa les puede aruinar la trama, así que la vamos a dejar hasta aquí.

Debo decir que la película me entretuvo bastante, y podría resaltar al menos la primera media hora. Después de ahí comienza a perderse un poco. No hay explicación de cómo conocen a Tressler o cómo llegan a Las Vegas, aunque explican las razones que tienen ellos para obedecer a alguien del que no saben absolutamente nada. El twist final y los motivos del mistery man para montar todo el espectáculo pueden sorprenderlos o dejarlos un poco insatisfechos, como a mí, quizás porque despues de un rato ya sabía quién era el cabrón ese, fue bastante predecible y no causó el mismo efecto.

Una cinta disfrutable, donde puedo destacar la presentación de los magos, una escena muy muy pequeña con Morgan Freeman y Michael Caine y la aparición de Conan O'Brien, que definitivamente no esperaba. Por otro lado, es bastante predecible y quedan algunas cosas sin explicación. No funciona al nivel de The Prestige, The Illusionist, o cualquier Ocean's, pero si te gusta la magia, no te va a aburrir. Si vas al cine, asegurate de ir temprano porque probablemente las salas van a seguir llenas y no quieres verla desde la tercera fila como yo.

Escrito por: Filiberto García -

The Wolverine es la nueva entrega de la serie de películas sobre el mutante de garras brillosas y afiladas, amado por las mujeres, respetado por los hombres. La película se mantiene como un spin off, enfocándose en una trama distinta a la de las saga de películas originales y utilizando nuevos personajes, conservando ciertas referencias a circunstancias y factores que ocurrieron dentro de las tres primeras películas

El filme cuenta con las actuaciones de Hugh Jackman como Logan (Wolverine), Tao Okamoto como Mariko, Rila Fukushima como Yukio (Yu-Gi-Oh), Svetlana Khodchenkova como Viper y Hiroyuki Sanada como el ninja que dispara flechas.

¿Qué te pareció la película? ¿Merece Logan encontrar el amor? ¿Crees que Yukio tiene cara de Pizza, Alien o Dorito?

Escrito por: Unknown -